Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
15 janvier 2013 2 15 /01 /janvier /2013 23:28

 

 

  Il y aurait-il un gouvernement supra-national US depuis 1948 faisant de fait qu'Obama et consorts ne seraient que des hommes de paille, juste à la manœuvre médiatique ?

Rand 9 11 (2)

Voilà plusieurs semaines que j'essai de dénouer ces fils,

(sans bénéficier du budget/temps pouvant me permettre d'allé au delà de certaines hypothèses),

mais tous ce que nous allons lire ici est plus qu'intriguant dans tous les sens du termes,

tout simplement hallucinant pour le commun des mortels.

De fait, dès ce jour à l'épreuve des faits que je vais tenter de synthétiser au mieux ici dans ce dossier, le curseur se déplacant à l'ivraie de ces recherches, je vais me retrouver sur le gril des conspirationnistes, bon...

Peut -il en être autrement, après tout ?

Puisque ce dossier est tout aussi épais que l'histoire obscure des Etats-Unis depuis les années 40.

Nous avons déjà lus sur les comissions trilatèrales, le Bohémian club, les penseurs de tous ordres, et  ordres divers... oui, mais connaissez-vous ce qu'est la Rand Corporation ?

Par la grille de cheminement que je vais vous laisser ici, peu de personnes trouvées sur le net, ou même d'ouvrages ont semble t-il pu, osé faire pareil lien.

Et pourtant...

Intriguant Testament

 

Même si ce n'est la première pierre de mon enquête,

En préambule rappelons-nous le discours de Dwight Eseinhower en 1961 à son départ.


« La présence simultanée d’un énorme secteur militaire et d’une vaste industrie de l’armement est un fait nouveau dans notre histoire. Cette combinaison de facteurs a des répercussions — d’ordre politique, économique et même spirituel – perceptibles dans chacune de nos villes, dans les chambres législatives de chacun des États qui constituent notre pays, dans chaque bureau de l’administration fédérale. Certes, cette évolution répond à un besoin impérieux. Mais nous nous devons de comprendre ce qu’elle implique, car ses conséquences sont graves. Notre travail, nos ressources, nos moyens d’existence sont en jeu, et jusqu’à la structure même de notre société.

president-dwight-eisenhower

 

Nous devons veiller à empêcher le complexe militaro-industriel d’acquérir une influence injustifiée dans les structures gouvernementales, qu’il l’ait ou non consciemment cherchée. Nous nous trouvons devant un risque réel, qui se maintiendra à l’avenir : qu’une concentration désastreuse de pouvoiren des mains dangereuses aille en s’affermissant. Nous devons veiller à ne jamais laisser le poids de cette association de pouvoirs mettre en danger nos libertés ou nos procédures démocratiques.


Nous ne devons jamais rien considérer comme acquis. Seul un peuple informé et vigilant réussira à obtenir que l’immense machine industrielle et militaire qu’est notre secteur de la défense nationale s’ajuste sans grincement à nos méthodes et à nos objectifs pacifiques, pour que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble. […] »

 

Il ne pouvait pas mieux testamenter...et pour cause

 

Fortuitement en travaillant un dossier autre...

je trouve cette déclaration

 

Et elle n'est pas de n'importe qui cette déclaration sur le rang de la suprématie Us,

puisqu'il s'agit de Benjamin Robert Rich (18 Juin 1925 – 5 Janvier 1995)

Qui fut le deuxième directeur de Lockheed Skunk Works de 1975 à 1991

( Entité de dévellopement de projet secret de la Lockheed martin)

succédant lui même au Fondateur, Kelly Johnson.

Considéré comme le «père de la furtivité," Ben Rich était chargé du Développement du F-117, la première production d'avions furtifs. Il a également travaillé sur le F-104, U-2, SR-71 , A-12 et F-22, entre autres...

 

Et que nous transmis Ben Rich sur son lit de mort ?

 

L’article a été écrit par Tom Keller, un ingénieur en aéronautique qui a travaillé comme analyste dans les systèmes informatiques pour les laboratoires de la NASA (Jet Propulsion).


« A l’intérieur du Skunk Works (recherches secrètes de Lockheed et de développement), nous étions un petit groupe intensément cohérent. Composé d’ingénieurs et d'une cinquantaine de vieux designers et d'une centaine de machinistes et des experts. Notre point fort a été la construction d’avions technologiquement avancés en petit nombre et de grande classe pour des missions très secrètes.  »

«Nous avons déjà les moyens de Voyage parmi les étoiles, mais ces technologies sont enfermés dans des projets secret, et il faudrait une intervention divine pour les faire sortir au grand jours pour l’humanité. Tout ce que vous pouvez l’imaginer, nous savons déjà comment le faire.  »


«Nous avons maintenant la technologie pour ramener les extras-terrestre chez eux, sans que l'on ait besoin d'une vie pour le faire. Il y avait une erreur dans les équations d'Einstein. Nous savions ou elle se trouvait.


« Nous avons maintenant la capacité de Voyager vers les étoiles. »

BEN RICH

« D’abord, vous devez comprendre que nous ne voyagerons vers les étoiles en utilisant une propulsion chimique. Deuxièmement, nous devons concevoir (vous dévoiler...? ) une nouvelle technologie de propulsion. Ce que nous avions à faire ( ou fait... ?) était de savoir où Einstein avait échoué.  »

Lorsque l'on demanda à Rich : Comment la propulsion des OVNI fonctionne t’elle, Let me ask you. How does ESP work ?”L’interlocuteur a repondu: » Tous les points dans le temps et dans l’espace sont liés ?« Rich répondit alors: » C’est comme ça que ça marche ! »

page liée & document manuscrit de B.Rich

...

Je lu à suivre sur un forum, une reflexion qui m'aiguilla fortement pour la suite:

« Quel idée de transmettre pareil message sur un lit de mort ! »...

 

La réponse suivante y était inscrite :

 

« Sur un lit de mort il ne devait plus craindre, ni de sa carrière...ni de mourir ».

 

En effet passons, ou faisons abstraction de l'étrangeté de la déclaration dudit concerné, pour appréhender l'entourage même de Ben Rich – comme on pourrait le faire pour toute investigation -


S'intérresser aux proches de Ben Rich

 

A savoir : si un homme de si haut placé, avec une si grande accréditation Us...un homme qui aurait quelque chose de si important à transmettre aux vues de ce qu'il à eu l'occasion de connaitre, un homme de cet valeur (ou rareté)...

Où aurait-il donc pu placer ce qu'il avait (peut-être) de plus cher... ses enfants, sa famille ?

 

De fait c'est sur Wikipédia (Us) que je pars en quête de :

Qui fut le proche entourage de Ben Rich ?

De sa vie, par rapport à son haut statut... wikipédia ne nous en apprend pas énormément.

 

Né à Manille de Rich Isidore et d'une mère juive Française. (fille d'un de ses grands parents paternels) Il est précisé ; la famille Rich a été l'une des premieres familles Juives à s'installer à Manille. (Philippines).

Devenu citoyen Américain en 1942, il se maria (1950) avec un top model décédé en 1980, puis épousa en 1982 Hilda Elliot. Il à 2 enfants : Karen devenue Botaniste et Michaël responsable de la Rand corporation. A priori pas grand chose à gratter...

sauf peut-être pour le fiston et de son rôle en tant que responsable.

 

Son fils,

Michaël Rich responsable de la Rand Corporation

 

Creusons alors ce qu'est la Rand corporation.

Et c'est là, que tous les arômes se libèrent...

Commençons par la version lissé : (celle par exemple de leur site)

 

La RAND Corporation, organisme de recherche et développement sans but lucratif est fondée en 1948 à Santa Monica, en Californie, en se séparant de Douglas Aircraft. Son nom provient de la contraction des mots Research ANd Development. Il compte 200 salariés en 1948, des mathématiciens, ingénieurs, physiciens, spécialistes de l’aérodynamique, mais aussi des économistes et des psychologues. Dès le départ, le travail se fait en équipes pluridisciplinaires.rich michael 6 high res

 

 

La RAND est un organisme permanent chargé d’analyser et comparer les choix alternatifs en matière de défense. Ses thèmes de recherche sont dans un premier temps à dominante uniquement militaire. Elle contribue à rationaliser la réflexion stratégique.

 

 

 

 

Voici une liste [non-exhaustive] de leur principaux clients,

histoire « officielement » de savoir à qui l'on a à faire...

Bureau administratif des tribunaux des États-Unis, Institut National des Standards et de la Technologie, Defense Logistics Agency, Département de l'Armée de l'Air, Département de l'Armée, Département de la Marine, État-major interarmées, National Defense University, Bureau du Secrétaire de la Défense, Secrétaire adjoint à la Défense pour les réseaux et l'intégration des informations, Sous-secrétaire à la Défense, Bureau du Directeur de l'évaluation des coûts et l'évaluation des programmes, Sous-secrétaire à la Défense pour l'acquisition de la technologie et de la logistique, Defense Advanced Research Projects Agency, Sous-secrétaire à la Défense du personnel et de l'état de préparation, Sous-secrétaire à la Défense pour la politique, Federal Bureau of Investigation, National Institute of Justice, Office of Justice Programs, Département du Trésor, Federal Reserve Bank de Boston, Federal Reserve Bank of New York, Intelligence Community, National Aeronautics and Space Administration, Commission européenne, Direction générale Société de l'information et des médias Direction générale Justice, liberté et sécurité, Direction générale de la recherche et de l'innovation, Agence Française de Développement, Gouvernement régional du Kurdistan, Ministère israélien des Affaires étrangères, Qatar National Programme de sécurité alimentaire, Cour du Prince héritier d'Abu Dhabi, Banque mondiale...etc...

 

Subtile précision de la Rand: Seuls les contrats et les subventions d'au moins 100.000 dollars sont énumérés ci-dessus. (je vous en ai épargné des centaines)

RAND-oldbuilding

1er Immeuble de la Rand à Santa-Monica

Dans les années 50, la RAND Corporation est un laboratoire de méthodes prospectives.

C’est en son sein que la consultation d'experts ou « méthode Delphi » est mise au point en 1953 par Norman Dalkey et Olaf Helmer, pour réaliser des prévisions technologiques.

 

Dans les années 60, les membres de la RAND Corporation essaiment et vont créer leur propres organismes, sous forme de think tanks : Herman Kahn, célèbre par ses scénarios de guerre nucléaire (On Thermonuclear War, 1962), fonde le Hudson Institute en 1961 ; Olaf Helmer fonde l’Institute for the Future (ITF) en 1968, avec d’anciens chercheurs de la RAND et l’aide d’une subvention de la Fondation Ford, ainsi que le support actif de plusieurs organisations américaines.

Plusieurs commissions du Congrès ont une activité prospective (veille, études…).

 

Fritz Zwicky, professeur d’astrophysique, développe au Californian Institute of Technology (CalTech) la méthode morphologique pour la construction de scénarios. En 1948, il a publié l’article « Morphological Astronomy » dans lequel il expose pour la première fois cette méthode morphologique, diffusée dans les années 60, puis ensuite oubliée pendant des décennies par les prospectivistes avant d’être redécouverte en 1988 par Michel Godet lors d’une étude prospective pour les Armées. Cette méthode surtout utilisée pour les scénarios est très ambitieuse. Fritz Zwicky aura l’occasion de déclarer qu’il a découvert la pierre philosophale

(voir http://calteches.library.caltech.edu/354/2/zwicky.pdf).

« L’analyse morphologique vise à explorer de manière systématique les futurs possibles à partir de l’étude de toutes les combinaisons issues de la décomposition d’un système donné »

(Michel Godet, La prospective stratégique pour les entreprises et les territoires, p. 73).

De manière générale, les scénarios ont été introduits dans le champ des méthodes prospectives d’abord aux Etats‐Unis à partir des travaux de Herman Kahn et de Hasan Ozbekhan, puis en France par la DATAR à partir de la fin des années 60. Ils se sont rapidement imposés comme LA méthode par excellence, au point que la prospective dans les années 60‐70 est presque synonyme de la construction de scénarios.

 

(nous ferons un apparté plus loin sur la construction de scénarios tels, le 11 Septembre 2001)

 

En 1993, dans Foreign Affairs (sept/oct), trois éminences du CFR, attachées à la Rand Corporation, demandent qu'une sorte d"élargissement de l'OTAN" soit utilisé pour pousser plus avant vers un Nouvel Ordre Mondial. Les temps ont changé, cantonner l'OTAN à son seul rôle en Europe de l'Ouest est inutile. "l'OTAN doit sortir de sa zone actuelle d'activités, ou disparaître".

Lien ici

 

A présent,

la version moins lissée de la Rand corporation

 

En effet, la Rand corporation bien souvent taxée de « Thinks Tank » (ou force de pensé), présente bien d'autres atouts bien moins exposés -voir très secrets- nous faisant bien plus penser à un super Gouvernement Mondiale composé de 2000 supers membres.

 

Reprenons : La Rand fut établie en 1946 par les militaires de l'U.S Air Force sous le nom initial de Project RAND (Research ANd Development). Ce n'est qu'en 1948 qu'elle devient (officielement) en se séparant de Douglas Aircraft organisme de recherche et de développement sans but lucratif, basé à Santa Monica en Californie.

 

 A ce jour plus de 30 Prix Nobels apportent, ou ont apporté leurs concours à la Rand corporation dans des domaines comme la Physique, Stratégies, Mathématiques, Economie, Politique, Développement, Astronomie, Anthropologie ...

 

Première Réflexion : Vous en connaissez beaucoup vous de gouvernements ayant 30 prix Nobels à leur chevet ?

Nobel Prize

Voici une liste de quelques Notables participant/ ou actifs de la Rand Corporation

 

  • Kenneth Arrow : économiste, a développé le théorème d'impossibilité en théorie du choix social

  • Henry H. "Hap" Arnold : Général, United States Air Force

  • Bruno Augenstein : VP, physicien , mathématicien et scientifique espace

  • Robert Aumann : mathématicien, théoricien des jeux

  • J. Paul Austin : Président du conseil d'administration, 1972-1981

  • Paul Baran : l'un des développeurs de commutation de paquets qui ont été utilisées dans Arpanet et plus tard des réseaux comme l' Internet

  • Richard Bellman : mathématicien connu pour ses travaux sur la programmation dynamique

  • Barry Boehm : a travaillé en infographie interactive avec la RAND Corporation dans les années 1960 et avait contribué à définir l' ARPANET dans les premières phases de ce programme

  • Harold L. Brode : physicien, entraînant des effets des armes nucléaires expert

  • Bernard Brodie : stratège militaire et architecte nucléaire

  • Samuel Cohen : l'inventeur de la bombe à neutrons en 1958

  • Franklin R. Collbohm : ingénieur de l'aviation, Douglas Aircraft Company , fondateur et ancien directeur RAND et le fiduciaire.

  • Walter Cunningham : Astronaute

  • George Dantzig : mathématicien, créateur de l' algorithme du simplexe pour la programmation linéaire

  • Linda Darling-Hammond : co-directeur, école Réaménagement du réseau

  • James F. Digby : American stratège militaire, l'auteur du premier traité sur les munitions à guidage de précision 1949-2007

  • Stephen H. Dole : Auteur du livre planètes habitables pour l'homme

  • Donald Wills Douglas, Sr. : président, Douglas Aircraft Company , fondateur RAND

  • Daniel Ellsberg : leaker du Pentagon Papers

  • Francis Fukuyama : universitaire et auteur de La Fin de l'Histoire et le dernier homme

  • Horace Rowan Gaither : Président du conseil d'administration, 1949-1959, 1960-1961, connu pour le rapport Gaither .

  • James J. Gillogly : cryptographe et chercheur en informatique

  • Brian Michael Jenkins : l'expert en terrorisme, conseiller principal auprès du Président de la RAND Corporation, et auteur de la Nation Invincible

  • Herman Kahn : théoricien de la guerre nucléaire et l'un des fondateurs de la planification de scénarios

  • Zalmay Khalilzad : L'ambassadeur américain aux Nations Unies

  • Henry Kissinger : États-Unis Secrétaire d'État (1973-1977); conseiller de sécurité nationale (1969-1975); Nobel de la Paix Winner (1973)

  • Ann McLaughlin Korologos : Président du Conseil, Avril 2004-présent

  • Lewis «Scooter» Libby : ancien chef de Dick Cheney d'état-major

  • Ray Mabus : Ancien ambassadeur, gouverneur

  • Harry Markowitz : économiste

  • Andrew W. Marshall : stratège militaire, directeur du US Office of Net Assessment DoD

  • Margaret Mead : US anthropologue

  • Douglas Merrill : Ancien Google CIO et président de la division d'EMI musique numérique

  • Newton N. Minow : Président du conseil d'administration, 1970-1972

  • Lloyd N. Morrisett : Président du conseil d'administration, 1986-1995

  • John Forbes Nash, Jr. : mathématicien

  • John von Neumann : mathématicien, pionnier de la modernité ordinateur numérique

  • Allen Newell : l'intelligence artificielle

  • Paul O'Neill : le président du conseil d'administration, 1997-2000

  • Edmund Phelps

  • Arthur E. Raymond : Ingénieur en chef, Douglas Aircraft Company , fondateur RAND

  • Condoleezza Rice : ancienne stagiaire, ancien syndic (1991-1997) et ancien secrétaire d'État des États-Unis

  • Michael D. Rich : RAND président et chef de la direction, le 1 novembre 2011 à aujourd'hui

  • Leo Rosten

  • Donald Rumsfeld : le président du conseil d'administration de 1981 à 1986; 1995-1996 et secrétaire à la Défense des États-Unis de 1975 à 1977 et de 2001 à 2006.

  • Robert M. Salter : Développeur du train à sustentation magnétique

  • Paul Samuelson : économiste

  • Thomas C. Schelling : économiste, lauréat de 2005

  • James Schlesinger : l'ancien secrétaire de la Défense et ancien secrétaire de l'énergie

  • Norman Shapiro : mathématicien, co-auteur du théorème de Rice-Shapiro

  • Lloyd Shapley : théoricien et mathématicien jeu

  • Cliff Shaw : inventeur de la liste, et co-auteur du premier programme d'intelligence artificielle

  • Abram Shulsky : ancien directeur du Pentagone Bureau des Plans Spéciaux

  • Herbert Simon : primé psychologue

  • James P Smith : Economiste de la santé

  • Frank Stanton : le président du conseil d'administration, 1961-1967

  • James Steinberg : Vice-conseiller de sécurité nationale de Bill Clinton

  • Roberta Wohlstetter : analyste politique et historien militaire
  • Peter Szanton : analyste politique et ancien chef des opérations RAND à New York

  • James Thomson : RAND président et directeur général, 1989 - 31 octobre 2011

  • William H. Webster : Président du conseil d'administration, 1959-1960

  • Albert Wohlstetter : Mathématicien et stratège de la Guerre froide

liens de cette liste Wikipédia Us

 

Pour ce qui est de quelques Français ayant collaborés à La Rand, voici quelques-uns de

leurs faits d'armes

 

  • Jean-Louis Gergorin

    (wikipédia) est un ancien diplomate et homme d'affaires français.

    Polytechnicien et énarque, il était, avant l'affaire Clearstream 2, directeur de la coordination stratégique (en anglais : Executive Vice President Strategic Coordination) du groupe EADS gergorin

  • Il entre à la RAND Corporation (Santa Monica, Californie) proche des conservateurs américains et du complexe militaro-industriel américain.

    En 1979, il y fait la connaissance du général Philippe Rondot, spécialiste du renseignement militaire. "J'ai même le souvenir que c'est Gergorin, que j'estimais, qui avait fortement appuyé la proposition d'intégrer Rondot à la DST", en 1986, dit Yves Bonnet, ancien directeur de la DST.

    Il est un honorable correspondant des services de renseignement français (DGSE et DST).

  • En mai 2003, il participe, avec Philippe Camus et Thierry de Montbrial, à la réunion du groupe Bilderberg au château de Versailles.

  • il est également membre du conseil d'administration de l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) et du très élitiste club Le Siècle.

  • Il est membre du comité exécutif de l'Institut international d'études stratégiques.

    Gergorin sera par la suite laché par la Rand & mouillé à clear stream2, pour avoir soutenu Chirac et de Villepin contre la guerre Us en Irak à l'onu, et en se postionent pro-De Villepin contre Sarközy (plus ici) Condoleeza Rice (de La Rand) l’avait elle-même annoncée : « La Russie sera pardonnée, l’Allemagne ignorée, la France punie. »

  • David Galula

  • Est un officier et penseur militaire français, théoricien de la contre-insurrection.

    Né en 1919 en Tunisie dans une famille de marchands juifs.  38566301

  • David Galula s'installa aux Etats-Unis où il théorisa une approche renouvelée de la contre-insurrection. Loin de la guerre anti-subversive, il montre que l'enjeu premier est de conquérir le soutien de la population plutôt que d'éliminer les forces insurgées.

  • Selon le quotidien français Le Figaro en 2008, « peu connus en France à l'époque, les travaux de Galula ont en revanche fortement influencé la communauté militaire américaine qui considère l'officier comme le principal stratège français du XXe siècle. "Le Clausewitz de la contre-insurrection", ose même David Petraeus , chef des forces américaines en Irak, puis en Afghanistan ». Il est l'une des trois références mentionnées dans le manuel de contre insurrection de l'armée américaine.

  • C'est en 1962, qu'il il demande sa mise en congé sans solde pour partir étudier aux États-Unis ou il devient chercheur associé à l'université Harvard. Il rédige deux ouvrages sur son expérience et sa conception du combat de contre-insurrection que la RAND Corporation fait publier.

  • Il se lie avec le général William Westmoreland (futur commandant des troupes américaines au Vietnam) qui lui obtient le poste d' Harvard auprès d’Henry Kissinger (futur secrétaire d’État), dont il devient très proche.

    Il reviendra par la suite en France, puis au Royaume-Uni où il travaillera pour l’OTAN.

    Excellent article : Lutte contre le terrorisme : « retirer le feu sous le chaudron » (19e stratagème)

Voilà donc en ces quelques présentations le genre de pointures, qui très jeunes ont été appelés à collaborer pour la Rand Corporation

rand home computer

1954, premier balbutiement informatique à la Rand

Retenons que la Rand a inventé quasiment tous les principes menant à l'internet, a travaillé sur les drogues comme le Lsd (lien), a developpé le projet de train en sustentation pouvant relier Los Angeles à New-York en 2 Heures, ou un autre qui serait un métro pouvant traverser les Us dans des véhicules électromagnétique en 1 heure dans des tubes sous vide (lien), a suivi les dossiers de dévellopement des avions furtifs, est fortement impliqué dans les systêmes spatiaux, dans le développement des applications stratégiques de guerre, de la psychologie... etc..

 

Des études non-secrètes (...)

 

La Rand, se devait de préciser sur son site (2012) que 95 % de leurs études sont non-secrètes (lien).

Oui, mais depuis la date de création de la Rand jusqu'à ce jour, les proportions doivent être tout autres. En effet depuis les années 70 une grande diversification eue lieu en matière de médecine, sociologie, éducation, économie, énergie, développement...

pour y laisser enfouie la partie la plus sombre ?

 

Sur Wikipédia (Us) il est précisé ceci : Selon le rapport annuel de 2005, «environ la moitié de la recherche RAND soulève des questions de sécurité nationale». La plupart des événements auxquels RAND joue un rôle reposent sur des hypothèses qui sont difficiles à vérifier en raison du manque de détails sur le travail hautement classifiés RAND.

 

Hautement classifié... c'est en effet le statut des plus performants personnages de la Rand.

Et souvenons-nous de ces anecdotes concernant la classification aux états-Unis.

  • Beaucoup d'entre-nous l'ont lu, ou le savent, tout ce qui concerne l'environnement Ufologique aux Us, possède le plus haut degré de classification.

    Et cela l'a même été durant le dévellopement de la Bombe nucléaire.

Jimmy Carter et Bill Clinton, en qualité de Présidents, ont tous deux essayés de sonder ce que les services américains savaient vraiment sur les OVNIs, et ont du essuyer des fins de non-recevoir.

 

Le premier : lui même témoin d'une apparition en 1969 de 10 à 12 minutes s'était engagé dans sa campagne à faire toute la lumière sur les sujets ufologiques. A peine élu, lors de son premier briefing par les dignitaires militaires, on l'interrogea, puis arriva le moment de lui parler de son accréditation. Monsieur le Président vous aviez promis aux Amèricains de rendre public lors de l'élection des dossiers bien particulier. Nous sommes au regrets de vous prévenir, de par votre accreditaiton, de l'impossibilité même de ceci.

Lien de déclarations de présidents des Us au sujet des Ovnis

 

Cette imperméabilité entre la politique et les officines pathogènes dotées de moyens illimités remonte au moins à la création de la NSA en 1952 voir sûrement bien avant avec des structures comme la Rand, [comme nous le verrons à suivre] . Ces officines sombres extrêmement puissantes et autonomes, associées aux vastes intérêts du complexe militaro-industriel, du pétrole et de la finance, constituent cet Etat Profond. Là où se prennent les vrais décisions, d’où sont tirées les ficelles et d’où est apparu l’Etat Prédateur, la captation par ces forces occultes de l’appareil d’Etat à leur profit.

 

L’impossibilité, volontaire ou non, pour Obama de sortir du sillon sécuritaire (Drones, Patriot Act, guerres, Acta, Guantanamo) est à mon avis un signe des pressions que subit un exécutif a priori non aligné sur les intérêts de l’Etat Profond. Cette omerta existait aussi en URSS bien sur, et de nombreuses informations intéressantes sont apparues suite à la chute du mur.

Voilà tout est dit quand au niveau de classification que peut même avoir un Président Us, et le danger ainsi pointé par Eisenhower en 1961 est, depuis longtemps mais de toute évidence depuis le 11 septembre 2001, une réalité absolue.

 

Des études hautement classifiées sur les Ovnis

 

En regardant de plus près, on constate que RAND a mené des études sur les systèmes d'armements, la collecte de renseignements, et la conception de bases souterraines sécurisées pour l'USAF.

Plus tout ce qui est précisé ci-haut.

Mais en creusant davantage encore, on découvre l'implication de la RAND dans des études hautement classifiées sur les Ovnis, réalisées à la demande du gouvernement américain.

 

Les fondateurs de la RAND avaient connaissance des secrets concernant les phénomènes Ufologiques.


RAND a été fondé par Donald Douglas, directeur de Douglas Aircraft (un protégé du Dr. Jerome Hunsaker, du MIT) avec pour associés deux gradés de l'armée. Ils font partie de l'histoire des Ovnis. Il s'agit du Major-Général Curtis LeMay (en charge du développement de l'US Air Force) et le Général Hap Arnold (considéré comme l'initiateur de la structure actuelle de l'Air Force). En Mai 1948, la RAND fut dissociée de Douglas Aircraft et devint une entité à part entière.

 

Parmi ses toutes premières études à la demande du gouvernement, on trouve ce rapport mystérieusement intitulé : "Preliminary Design of an Experimental World-Circling Spaceship.

Curtis LeMay avait exprimé son intérêt pour le phénomène Ovni.

 

Curtis_leMay.jpg

 

LeMay était en très bon termes avec Butch Blanchard, le Commandant de la base militaire de Roswell en 1947. Il a été rapporté que Blanchard avait contribué à la diffusion de l'information donnée à la presse à propos du crash - ce qui avait amené les journaux à titrer le lendemain : "RAAF Captures Flying Saucer on Ranch in Roswell Region." L'ex-épouse de Blanchard et sa fille Dale ont raconté qu'il avait été profondément affecté et visiblement contrarié par cet évènement. Il s'était contenté de répéter : "Ces Russes possèdent des choses vraiment étonnantes."

Dans la biographie de LeMay parue en 1965 ("Mission with LeMay"), il évoque rapidement le sujet Ovni. Naturellement, LeMay avait démenti toute couverture gouvernementale sur la question. Mais en poursuivant le lecture de cette biographie, on découvre cette phrase : "Il n'y a aucun doute là-dessus : il s'agissait de choses que nos enquêteurs ne pouvaient relier à aucun phénomène connu."

 

La RAND impliquée dès le début

 

Un document officiel de l'Air Force rédigé le 12 Octobre 1948 a été retrouvé par le Project 1947, un groupe de recherches historiques. Le Project 1947 est piloté par Jan Aldrich, un chercheur réputé qui est soutenu par le CUFOS, une organisation privée de recherches ufologiques. Il est aussi un spécialiste reconnu en ce qui concerne les requêtes FOIA (Freedom of Information Act).

Le document de 1948 est très instructif au sujet de la RAND et des premières études sur le phénomène Ovni.

L'en-tête de ce document porte ce titre : "Request for Study by Rand Project", et il est adressé au Chef d'Etat-Major de l'US Air Force.

Son auteur est le Colonel W.R. Clingerman, chef opérationnel du Renseignement. Clingerman faisait partie du Project Sign, la première étude officielle de l'USAF sur le phénomène Ovni.

Clingerman requiert l'approbation du Chef d'Etat-Major : "Nous demandons que l'étude particulière, qui est décrite ici, soit approuvée et que la Rand Corporation soit autorisée à lancer une étude de priorités, sur les caractéristiques et l'ordre dans lequel doivent être traitées les demandes qui sont formulées."

Clingerman consacre un paragraphe à expliquer ce qu'il attend de RAND : "Il serait nécessaire qu'ils aident à la collecte d'informations relatives aux objets volants non-identifiés, qui pourraient être des vaisseaux spatiaux ou des prototypes, et rassemblent l'information technique concernant les formes et les performances de ces engins." Il ajoute : "Le Commandement apprécierait que les personnels scientifiques de RAND puissent fournir des indices scientifiques qui pourraient permettre leur détection et identification."

Clingerman précise aussi : "Nous demandons également que l'Air Materiel Command soit chargé de superviser le programme, en conformité avec les termes de la Lettre de mission 80-10 de l'Air Corps, du 21 juillet 1948, Section 3, Paragraphe 3."

Nous avons découvert que la RAND était très estimée par les plus hauts responsables du gouvernement. Cette organisation leur semblait très adaptée pour lancer des recherches sur le phénomène Ovni. On se disait que les "vaisseaux spatiaux" possédaient des "caractéristiques particulières" que seul le personnel de RAND saurait étudier - et que ses équipes pourraient découvrir "d'autres indices scientifiques" au sujet des "objets volants non-identifiés". Nous avons également appris que la RAND devait être "supervisée" par l'AMC dans la conduite de ces travaux, en conformité avec une "Lettre de mission" datée de l'année qui suivit le crash de Roswell.

Ce document est disponible sur http://www.project1947.com

 

La RAND et l'analyse d'observations d'Ovnis


Alors qu'il travaillait pour RAND, un analyste réputé, le Dr. James E. Lipp, avait rédigé l'un des deux rapports scientifiques pour le Project Sign de l'USAF. Il fut terminé en Février 1949 et classifié. Dans son rapport, Lipp fait une observation très astucieuse :

Il remarque qu'au printemps de l'année précédente, on avait procédé à cinq tests atomiques. Lipp a pensé que ces explosions pourraient avoir servi de "signaux de fumée interstellaires"- capables de déclencher un intérêt de la part d'extraterrestres. Même le sceptique Curtis Peebles avait admis que l'évaluation de Lipp pourrait constituer : "la première étude gouvernementale sur la vie extraterrestre."

Lipp écrit : "Il est envisageable que nous soyons visités par des visiteurs venus de l'espace." Au final, cependant, Lipp concluait prudemment que la plupart des rapports d'observations ne pouvaient prouver cette supposition, parce que ça ne lui "paraissait pas logique."


randmodel1

Nouveau siège de la Rand, non-déssiné par un architecte, mais par un Mathématicien de la Firme,

à votre choix l'oeil du Dieu Rà ou forme Ovoïde façon Ufo, Pour l'adresse c'est au bien symbolique...1776 !

 

Les déclarations de RAND au sujet des E.T


Stephen H. Doyle, un scientifique de la RAND Corporation, est l'auteur en 1964 d'un ouvrage curieusement titré "Habital Planets for Man". Dole - en se fondant sur son analyse réalisée chez RAND - pense que l'existence d'une forme d'intelligence extraterrestre est extrêmement élevée, et même probable. Dans d'autres rapports, il estime le nombre de planètes habitées (en se basant sur l'information disponible à l'époque) à 640 millions !

Il apparait que la RAND n'avait pas seulement analysé le problème Ovni, mais également évaluée les aspects cosmologiques concernant notre place dans l'univers, les possibilités de la présence E.T., et avait essayé de déterminer et quantifier les possibilités de vie extraterrestre.

enquête d'Anthony Bragalia sur la RAND Corporation

 

Le rapport Ovni de RAND qui devait rester caché

 

L'analyste George Kocher, qui travaillait chez RAND, a signé le 27 Novembre 1968 une évaluation titrée : "UFOs : What to Do?". L'article de Kocher était estampillé : "Réservé à l'usage interne." Il précise sur la page de couverture : "Ne pas mentionner ni citer dans des publications ou correspondances extérieures."

La communauté des chercheurs et ufologues avait connaissance de ce document depuis plusieurs années, mais RAND ne fut contraint qu'en l'an 2000 de reconnaître officiellement l'existence et l'authenticité de cet article.
Aujourd'hui RAND tente de soutenir que c'était un "document de travail", qui n'avait jamais été approuvé. Il est facile de comprendre pourquoi RAND se comporte de cette manière.

 

Une synthèse de ce rapport nous livre les conclusions de l'auteur à propos du phénomène : "Il semble que les observations se soient considérablement multipliées depuis la fin de la Seconde guerre mondiale. Nous disposons de données suffisantes pour reconnaître sans ambiguité qu'il s'agit d'un phénomène extraordinaire et totalement inexplicable en termes actuels." Parmi les chapitres de ce document qui était classifié : "UFOs : Historical Aspects" - "UFOs : Astronomical Aspects" - "Phenomenological Aspects" et ses conclusions : "UFOs : How to Proceed and Why."

Ce document est disponible en PDF sur le site du NICAP.

En nous basant sur ce document de l'Air Force daté de 1948, nous réalisons que la compagnie RAND était engagée dans une recherche officielle. C'était toujours le cas en 1968, soit deux décennies plus tard. Il semble que leurs travaux se poursuivent aujourd'hui.

 

La connexion RAND-BATTELLE & les Ovnis


Fondé en 1929, Battelle se consacre à la recherche, au développement et à la commercialisation d'innovations technologiques. Ils se sont spécialisé dans la science des matériaux et l'ingénierie, les sciences du vivant, de l'énergie, et la sécurité nationale. Battelle est un contractant de plusieurs Laboratoires Nationaux aux Etats-Unis, dont certaines installations parmi les plus sensibles, dont Oak Ridge, Lawrence Livermore et Brookhaven. Le siège de Battelle se trouve à proximité de Wright Patterson. L'Institut est toujours l'un des principaux contractants de la Défense nationale. Leurs capacités métallurgiques et techniques sont reconnues au niveau mondial.

la plus intéressante de ces connexions troublantes est peut-être la suivante :

le Directeur de Battelle à l'époque dudit crash de Roswell - Clyde E. Williams - avait en même temps occupé un poste au Conseil des Administrateurs de la RAND Corporation !

Williams avait dirigé les activités de la RAND et de Battelle à une époque où les deux organisations étaient pleinement engagées dans des études sur les Ovnis. Clyde Williams avait été nommé au Directoire de RAND en 1948 (un an après Roswell), et il est resté à ce poste jusqu'en 1963. On sait également que Battelle a poursuivi ses analyses des observations d'Ovnis pour le compte de l'US Air Force et son Project Blue Book pendant l'ère Williams.

Beaucoup de faits démontrent que le Dr Cross au sein de la Batelle était bien autre chose qu'un "simple métallurgiste", spécialisé sur les alliages au Titane il aurait inventé le Nitinol alliage à mêmoire de formes.

 

La Rand Corporation et le 11 Septembre


D'une part, je vous invite à découvrir ici les rapports de la Rand sur le 11 Septembre.

Comme vous le constaterez beaucoup beaucoup de papier et d'experts en tous genres pour ne rien apporter. Serait-ce le thème du jour Messieurs?

Pour exemple :

Le système de santé publique dans le sillage de 9/11: Progrès et défis restants

Flight of Fancy? Sécurité des passagers aériens: Depuis 9/11

Le lien entre la sécurité nationale et l'indemnisation pour les pertes du terrorisme

Où en sommes-nous dans la «guerre des idées»?


Voilà, que de belles histoires pour d'aussi grands sujets à endormir Moricette au coin du feu de cheminée un soir d'Hiver...

 

Pourquoi la Rand ne travaille t-elle pas

sèrieusement sur le 11 Septembre 2001 ?

Rand 9 11 (5)

Pourtant, au 1er abord un dossier simple pouvait-être monté rapidement, sur un sujet tout aussi simple.

A la question : Suffit-il à un Barbu d'avoir la Coran dans sa poche, pour poser sur l'herbe du Pentagone un boeing de plusieurs centaines de Tonnes à plus de 800 kms ?

Sachant que le Pentagone ne dépasse pas 35 mètres de haut, et que vous ne devrez laisser aucune trace sur la pelouse. (ce qui fût le cas)  Rand 9 11 (4)

 

indice numéro 1 : l'instructeur du soi-disant « pilote-terroriste » trouvait ses compétences déjà trop juste pour voler sur un Cessna. (petit avion monomoteur)


Indice numéro 2 vous aurez à éffectuer une boucle parfaite avant le Pentagone (vu sur radar) tout en évitant les coups de défense de tout l'équipage se révoltant dudit Boeing

... cela devient...comment dire... de la magie ! Voilà tout... ils sont divins !

Rand 9 11 (3)

c'est pas bien haut 4 étages au final


La Rand aurait pu aussi bien nous donner la probalité pour 2 autres pilotes (aussi incompétents) de taper plein axe/plein centre, et à deux reprises les tours ?


En guise d'indice : Tous les pilotes moyenement confirmé testés, ne l'ont jamais réussis sur simulateur.

Tous les commandants de Bord intervenant à la télé le 11 Septembre, ne semblaient croire pareil précision.

« Bon une fois d'accord, mais moi sachant que 18 kms avant je ne devais pas perdre un degré de route dans l'amorce de virage, je ne vois pas comment au mieux ce n'est pas une aile d'avion qui percuta une des tours, déclara t-il »...

En effet, là aussi durant toute cette manœuvre le terroriste-pilote ainsi que ses 3 amis barbus, devait en même temps sûrement se battre avec les 12 hommes d'équipage. Des génies !

 

Surtout que tous pilotes dans leur formation ont appris que ; la plus fiable chance de survie est de ne jamais lacher les commandes. Histoire déjà, que par soudaine descente/monté ils placent en appesanteur leurs assaillants. Voilà, vous vous en apercevez aussi, il y à un Hyatus...

 

la Rand encore une fois vue sa maitrise opérationelle, ne s'intérresse qu'à des sujets subalternes concernant le 11 Septembre. Mais alors pourquoi ?

 

Recherchons :

Alors nous trouvons ceci, un article provenant du reseau Voltaire  intitulé :

« Les prévisions inimaginables de la Rand ».

Vous pourrez penser ce que vous voulez (comme moi) sur le réseau Voltaire, mais force est de constater qu'ils ont toujours d'excellentes informations venant de Moscou.

Passons la 1ère description de ce qu'est le Rand dans l'article (vous en avez déjà beaucoup mangé) et intérressons-nous à la suite...

 

La Rand corporation aurait elle imaginé

les attentats du 11 septembre ?


Dans une conférence publiée par l’US Air Force Academy en mars dernier (c’est-à-dire six mois avant les attentats), Bruce Hoffman (Vice-président de la Rand Corporation) exposait les mêmes analyses qu’aujourd’hui sur la prétendue « révolution dans le terrorisme », le prétexte du 11 septembre en moins.

Plus surprenant encore : il avait envisagé précisément « l’inimaginable »scénario du 11 septembre.

S’adressant à un auditoire d’officiers supérieurs de l’US Air Force, il indiquait que « nous essayons de préparer nos armes contre Al-Queda, l’organisation - ou peut-être le mouvement- associé à Ben Laden [...] Pensez un moment à ce que fut l’attentat à la bombe contre le World Trade Center, en 1993. Maintenant, rendez-vous compte qu’il est possible de faire tomber la tour Nord sur la tour Sud et de tuer 60 000 personnes [...] Ils trouveront d’autres armes, d’autres tactiques et d’autres moyens pour atteindre leurs cibles. Ils ont un choix évident d’armes, dont les drones [c’est-à-dire des avions télécommandés] ».

En justifiant la révolution dans le terrorisme par des références successives, Bruce Hoffman se comporte comme un propagandiste et non comme un universitaire. En anticipant les événements du 11 septembre, montre-t-il les capacités d’un analyste visionnaire ou trahit-il sa participation à la planification de ces actions ?


Etant un dossier assez volumineux,

la suite de ce dossier appartient à cette autre page

Repost 0
15 janvier 2013 2 15 /01 /janvier /2013 22:03

 

(Suite de la page 1) :

 

- La Rand au Quatar -


Nous tous, voyons se dévellopper le Qatar. bien !

Prise d'intêret en France, dans de très nombreuses entreprises, dans le foot, dans l'immobilier, apports de fonds dans nos Banlieues. Et j'en passe des moins clairs.


rand qatar computer (3)

Egalement prise d'intêret dans beaucoup d'endroits stratégiques dans le monde,

obtenant même la coupe du monde en été sous 50 degrés, bon c'est pas bien grave - si ce n'est écologiquement - puisque les autochtones n'ont jamais remplis un stade de 2000 personnes...


Mais encore bien avant, le Prince à crée sa chaine (1996) dominant depuis l'information du monde arabe, qui fait que lorsqu'un Mohammed Mehra à une cassette vidéo à poster, et bien un Claude Guéant sera toujours là pour vous dire (si elle existe) qu'elle à été posté à la chaine du Qatar.


Dont comme vous le saviez déjà, le Prince Sarkozy était un invité de prestige pour celui du Qatar.

Mais bien avant que le Qatar ne soit là à votre porte ou plutôt dans les prises de décisions, et que de futurs belles affaires ne nous arrivent en pleines faces. il y à eue les bureaux de la Rand corporation au Qatar.

Sur Le Figaro (comme quoi tout peut arriver...) dans un article, intitulé :

Le Qatar prend le contre-pied du printemps arabe.

« Créée par la très dynamique épouse de l'émir, cheikha Moza, la Fondation du Qatar est la cible de critiques des franges conservatrices de la société, notamment pour le rôle que le think-tank américain, Rand Corporation, a voulu y jouer. «La Rand avait mis la haute main sur l'éducation, en hissant l'anglais au même plan que l'arabe et en reléguant la religion dans les programmes», ajoute Mohsen Marzouk. Comprenant le danger, l'émir a mis un terme à l'entrisme de la Rand. Et la cheikha a été priée de se faire plus discrète. »

Rand QATARMICKAEL D. RICH POUR LA RAND, AU QATAR

Sur Voltaire (déc 2005) : « Le rôle de l’OTAN dans la sécurité du Golfe » par Jaap de Hoop Scheffer

 Ma visite aujourd’hui est la première d’un secrétaire général de l’OTAN dans la région du Golfe. Je suis heureux et honoré d’être ici à Doha et je remercie le Qatar d’avoir organisé cette conférence en partenariat avec l’OTAN et la Rand Corporation

Point de travail de recherches plus avant sur ce sujet, je vous en laisse le soin. Avec quelques mots clefs pouvant-êtres utiles. Qatar – Révolution (ou printemps) arabe – Lybie – Al Jezzerah – Kadhaffi – Sarkozy - Egypte -etc... bon travail


Sur Le soir d'algérie : (excellent article à lire)

« L’Etat du Qatar n'a pas de parlement mais dispose d’une assemblée consultative sans véritable utilité car les grandes décisions reviennent à Hamad, et qu’en matière de stratégie, ce sont les conseillers et les think tanks américains comme ceux de la Rand Corporation qui dessinent le moindre projet étatique, politique, diplomatique, économique, sportif ou culturel. La stratégie du pays est livrée clés en mains. Cette stratégie du chéquier a été payante en économie, en affaires… En ingérence, elle l’a été en Libye et probablement aussi en Égypte, au Yémen et en Tunisie, mais en Syrie, elle cafouille face aux principes d’un peuple articulés autour d’une grande civilisation ».

 

La Rand serait-elle aussi à la manœuvre à Oslo ?

 

De là à penser que Obama serait un bien faiseur placé à la « Blanche » maison par l'une des grandes études de la Rand, suivi sur ordre par les pontifs de cette institution pour refaire l'image Us est plus qu'une évidence.

 

D'ailleurs Obama pour la deuxième fois (2nd mandat) place un Républicain au ministère de la défence. Etonnant non ? Comme-ci Hollande ne venait qu'à prendre des pions à Sarkozy pour un tel ministère... l'on dit là bas que cela se fait aisément, pensons plus justement que là bas le Président n'a tout simplement point le choix pour ce poste hyper-stratégique.

D'ailleurs à ce niveau de décision, Démocrates ou Répoublicain ne veut absolument rien dire.

La seul chose qui pourrait importer est : Est-il de la firme ?  rand (2)

Une autre étude de la Rand en parallèle, avait dû conseiller la remise dans les tous premiers temps d'un Prix Nobel de la Paix ! (..sic) pour donner de l'appoint ou de la crédibilité à son message, qui au passage ne serait rien d'autre pour le monde que le même de son prédécésseur sanguinaire qu'était G. Walker Bush.


Vous avez à présent compris tous les liens des prix Nobels avec cette institution,

d'ailleurs dans ce domaine est-ce la poule qui crée l'oeuf ou l'inverse ?


Est-ce que la Rand rend un des leurs – qui pars ailleurs doit faire parti de leur meilleur - Prix Nobel ?

ou est-ce un Prix Nobel désigné légitimement pour ces travaux, qui rejoint à suivre la Rand ?

 

Vous en jugerez par vous-même par l'article suivant : Lloyd Shapley et Alvin Roth, un Nobel d'économie bien assorti

 

Je vous avais communiqué pourquoi il avait été urgent pour les Us [ou la firme] de faire appel à un homme tel que Obama - Beau gosse, grande classe, bon orateur, black, self made Man et tout le toutime : L'image précedemment laissée par Bush dans le monde était catastrophique pour les Us,

[touchant bien évidémment les intérêts de la firme] menant la crédibilité des Usa en dix années au niveau 0, voir même infèrieur.

Ca c'est la version que les médias traditionnels peuvent vous présenter, ou faire croire (si il en est)

 

Or ce qui ne s'est point ou peu su... un coup d'état pouvait intervenir à tous moments dans ce Pays - au doux nom rêveur - à la suite des atentats fomentés de l'intèrieur le 11 Septembre 2001.

 

En effet, puisque à cette époque :

 

Plus de 100 Hauts fonctionnaires & Politiciens remettaient en cause le rapport de la Commission sur le 11-Septembre

Plus de 1700 Architectes & Ingénieurs remettaient en cause le rapport de la Commission sur le 11-Septembre

Plus de 100 Pilotes & Professionnels de l'aviation remettaient en cause le rapport de la Commission sur le 11-Septembre

Plus de 250 Professeurs & Universitaires remettaient en cause le rapport de la Commission sur le 11-Septembre

Plus de 200 Survivants & Proches des victimes remettaient en cause le rapport de la Commission sur le 11-Septembre

Plus de 100 Professionnels des médias et du divertissement remettaient en cause le rapport de la Commission sur le 11-Septembre

 

Il était donc inutile d'allé plus au casse pipe pour la Firme, ça sentait bon le coup d'état, elle ne pouvait perdre à l'international, ainsi qu'à l'intèrieur avec ces revendications de vérités d'américains lucides, et parfois eux aussi, bien haut placé.

 

D'ailleurs lisez ces rapports ci-haut, et vous comprendrez qu'elle était la puissance de ce vent venu de l'intèrieur.

 

Obama devait donc être l'homme de la situation, l'homme de carton pâte, élégant, capable de passer ce mur de revendication avec brillot, tout en continuant à pratiquer la politique de la firme.

obama

A savoir :

  • Obama à ce jour à fait plus de morts par Guerre que Bush, Obama prix Nobel à envoyé plus d'hommes sur le terrain que feu-Bush.

  • Obama prix Nobel à autoriser l'acquisition par le Pentagone de près de 800 Drones qui tous les soirs partent tuer des gens dans leur propre Pays (Yemen, Afghanistan, Pakistan... à quand devant chez moi pour cet article ? ) sans aucun jugement, sur la possibilité ou le fait qu'ils soient terroriste ou autres.

Serait-ce à penser que leurs Drones sont infaillibles ?


nouveau désordre mondial sarkozy (5)

Eh bien malheureusement non ! Puisque de temps à autres nous voyons qu'une bombe à été lachée sur une maison faisant 25 morts, en fait et lieu de réunion de térroristes, le Drone n'avait pas été inspiré par l'idée d'un mariage dans cette maison.

Laissez pour les Femmes & Enfants on paye notre erreur.

Pour les Barbus passez.

 

  • Obama n'a non plus fermé Guantanamo comme il avait pu le promettre à maintes reprises avant élection.

  • Obama n'a bougé une seule ligne du patriot-act dégainé après le 11 septembre permettant toutes les surveillances possible sur le peuple Américain,

  • Pareil sur les traités informatiques Acta et autres...

    un article du Point s'interrogeant sur le double visage d'Obama ici

 

Le seul fait positif d'Obama !

 

Avoir semble t-il été délogé un Ben Laden à 100 mètres devant la plus grande base d'officier du Pakistan ( Rappel c'est l'armée Us qui finance la Pakistanaise à Hauteur de 2 milliards par an). Tellement peu crédible, qu'il s'emprésseront de jeter un corps selon un rite dit « sacré-Musulman » !

Les versions du Pentagone à suivre seront des plus grotesques... très fort combat, Ben Laden s'est protégé dèrrière sa femme, puis pas de combat opération réglée en 10 minutes, et là toujours pas de jugements, toujours pas d'images, de corps, un vide grotesque. Et tant pis pour les Familles du 11 Septembre...

Et cela ne vous rapellerai pas d'autres affaires ? 

 

nouveau désordre mondial sarkozy (9)

Affaire Merah plus de 30 heures (Sarkozy ayant un besoin absolu d'être réelu) notre Président grand ami de Tf1 et pourtant pas d'images, de sons, d'enquêtes... d'habitude pour un pain au chocolat volé ils arrivent à nous glisser une caméra entre la bouche du Musulman et la barre de chocolat du Fils à Copé.

Là aussi, pas de procès, de jugement pour les familles, et beaucoup d'incrédibilté sur l'opération et de confusion dans les déclarations.

 

  • Vous en voulez d'autres : Kadhaffi pas de jugements, peu d'images, abbattu selon nombres de déclarations concordantes par un commando Français ?

    Pourquoi évitez un tel Jugement au moins au nom des Lybiens ?

    Ben Ali, le prince Tunisien, (là ou Sarkozy avait voulu devenir son voisin à Sidi Bou Saïd)

    pas de corps puisque en fuite chez les frères Saoudes de la Firme, pas de jugements, devenu très vite bien malade.

    Moubarrack ? Un jugement grotesque, devenu lui aussi très vite malade, et des Frères Muslims en place qui au final seraient de fait très proches de la firme.

  • Bref comme dirait l'autre, tout ceci est dérangeant, désolant, ubuesque si ce n'était moins tragiques pour les peuples.

    J'ai été un peu dur avec Obama...? On l'aime bien, mais c'est pourtant la triste réalité, ce n'est pas une imposture sur lequel nous devons nous interroger, mais sur un casting de haute volée offert par la Firme.

  • Ah..., j'allais oublier « l'Obama's care » sa sécurité sociale à lui...

    pourtant observez les rapports de la Rand sur l'assurance maladie tout y était déjà écrit. Très charitable tout ça, mais la finalité de ces rapports de la firme ne sont-ils pas : pour produire plus et mieux, le peuple ne doit-ils pas être en bonne santé ?

De précedentes enquêtes sur la Rand ?

 

Eh bien figurez-vous, vu le complexe stratégique et décisionnel qu'est la Rand corporation, une sorte de gant de fer, au bras d'un moignon dit 'démocratique', peu d'études ou dans ce cas d'enquêtes, sont identifiables sur le net ou dans les librairies.

 

D'ailleurs sur wikipédia Us au sujet de la Rand, il est précisé :

Merci de bien vouloir ajouter des citations de sources fiables et indépendantes (Août 2010) et pour cause, quasi tous les ouvrages cités sont d'universitaires, ayant travaillé pour la Rand ou soit, d'universités simplement affiliées à la firme, Smithsonian Institute, Stanford... lorsqu'elle ne sont pas de la Rand elle-même.

Jamais mieux servis que par soi-même !

 

Sur cet état sombrement structuré au sein d'un état à l'apparence démocratique, seul un journaliste Alex Abella d'origine Cubaine s'y est (semble t-il) frotté. Restons dans le conditionnel, puisque il semble avoir eu les accréditations pour allé dans leurs archives, je garde donc un petit côté critique ou quelques interrogations sur : Pourquoi la Bête s'est-elle laissée approcher de si près par quelqu'un qui n'allait pas lisser le poil dans le sens voulu ? Thats the Question...

alex-abella

Ce que l'on doit pouvoir semble t-il deviner, c'est qu' Alex Abella n'à pu avoir accès aux archives de la Rand, une telle trahison après avoir eu un accès exclusif à l'intérieur de la RAND pour consulter leurs archives... Je pense que dans son cas il n'aurait même pas pu finir le 1er chapitre. En revanche une personne de premier ordre à sûrement du laissé fuiter furtivement ce qu'est la Rand à cette personne.

D'ailleurs c'est ce qu'il déclare succintement dans cette vidéo «J'ai connu une personne de la Rand »

 

Ce que Déclare Alex Abella à propos de la Rand

 

Ce qu'il a découvert : un complot conduit par des savants fous, comportementalistes, des généraux qui ont l'intention de commencer une troisième guerre mondiale et un processuss d'escroquerie du peuple américain.

Auparavant, sceptique au sujet des théories de conspiration et de nouvel ordre mondial, mais depuis son travail à la RAND Corporation, il est maintenant convaincu que ce ''think tank'' top secret a tirer les ficelles du gouvernement américain durant au moins 60 ans.

«Nous sommes tous des bâtards (enfants illégitimes) de la RAND et nous ne le savons même pas», remarque Abella, décrivant comment la RAND à commencé, en tant qu' organisation centrée autour du développement de nouvelles armes à des fins militaires, mais qui s'est finalement étendu à la politique, la science, l'histoire et de l'économie et de façon imbriqué avec les fondations Ford, Rockefeller et Carnegie.

 

Re-modéliser le monde vers...

Un nouvel ordre mondial


new-world-order1

Une décision de la RAND dans les années 50 à été de re-modéliser le monde vers un nouvel ordre mondial et de tout changer avec le développement de la «théorie du choix rationnel», qui est de convertir tous citoyens en consommateurs, anihilant droits et responsabilités pour les remplacer par des choix de vie menant lentement à domination. Vous ne serez plus jugé par votre intégrité ou ce que vous êtes ou faites, mais par la où vous dépenserez votre argent.


Le but ultime de la RAND est d'avoir des technocrates, pour couvrir tous les aspects de la société dans la poursuite d'un gouvernement mondial qui serait administré sous la rubrique «la règle de raison», un monde impitoyable où l'efficacité serait reine, et les hommes juste un peu plus considérés que des machines.

Il n'ya pas de place pour l'amour, l'empathie ou l'altruisme dans le nouvel ordre mondial que RAND et la Fondation Ford ébauchent depuis création, d'autant que le patriotisme et l'altruisme sont contradictoires à leurs objectifs.


Abella explique aussi comment la RAND a contribué au développement de la stratégie d'utilisation des armes nucléaires, une politique qui aurait pu facilement déclencher un holocauste nucléaire. Les chercheurs de la RAND pensant que tant que 10 millions d'Américains auraient pu survivre à une guerre nucléaire, la guerre aurait été de fait gagnée.

Abella ecrit, comment la RAND voit les Nations Unies comme un modèle pour un gouvernement mondial, mais tout en faisant qu'une nouvelle organisation contrôlée par les Etats-Unis puisse finalement supplanter l'ONU, et de devenir gouvernement mondial de facto.

Ce qui explique pourquoi les chercheurs de RAND tels que John Williams préconisait des frappes nucléaires préventives sur l'Union soviétique, pour s'assurer que les Etats-Unis serait le seul pays au pouvoir suprême d'imposer sa volonté... au reste du monde.

Sur le thème des attaques sous fausse bannière, Abella note que la mise en scène du « golfe du Tonkin » et les attaques « Opération Northwoods » prévues sous fausse bannière, sont à la fois initialement proposé dans les documents RAND, mettant en évidence l'immoralité totale avec laquelle la RAND créer des scénarios de jeux de guerre, dont de grands nombres sont éthiquement répugnant en ce qu'ils, promouvoit nonchalament le génocide de populations entières, laissant peu d'égard aux conséquences.

Il explique comment la RAND est vraiment un gouvernement de l'ombre, le berceau du complexe militaro-industriel, et le lieu de naissance de l'élite technocratique que nous sommes à présent à combattre.

Laurent Murawiec, qui n'est que...chercheur à l'Udson Institute (…) révèle qu'il était, « particulièrement impréssioné à la Rand, par les mathématiciens érudits qui, en un mois, pouvaient vous ''créer une armée''. Ainsi, si la Lituanie ou un autre Pays venait à la Rand pour restructurer son armée, les Américains ''sortaient'' des formules extrêmement détaillées : les effectifs, et la logisitique nécéssaires ou bien les implatations de premier choix »

 

Tiré du livre, la RAND Corporation (1989-2009) la reconfiguration des savoirs stratégiques aux états-Unis de Jean-Loup Samaan, Dirigeant de L'Isad (institut supèrieur de l'armement et de la Défence) Enseignant les relations internationales à science-Po, Dr en ''science politique'' de l'université Paris 1, mais auparavant aussi : Visiting schoolar à la Duke University, et à...la Rand corporation.

texte original ici

 

L'Enigmatique Andrew Marshall

 


nouveau désordre mondial sarkozy (6)

Alex Abella lors de sa vidéo réalisée suite à une interview d'AlexJones, déclara ceci :

 

Alex Jones : Sur l'activité plus recente de la Rand avec la guerre d'Irak et d'autres guerres... [faisant un apparté] « Aucun groupe parmi les mondialistes, dans la hiérarchie des ingénieurs sociaux mondialistes, les grands architectes du nouvel ordre mondial, n'est plus puissant et influent que la Rand, la Rand a reçut le boulot d'attaquer par la fondation Ford et la fondation Carnégie pour fabriquer ce gouvernement mondial des sociétés ,qui nous collectivise tous par un faux marché libre contrôlé par le biais d'un faux paradigme de consumérisme, c'est un spêctre qu'ils contrôle où ils détruisent nos valeurs, nos vrais droits, nos vraies richesses en les remplacant par du vent... »

 

Alex Abella vous souhaitiez parler de l'Irak et de certains dossiers plus récents avec la Rand Corporatio ?

 

Alex Abella : « Oui c'est un exemple si important de ce qu'ils font, nous sommes toujours en Irak avec près de 50 000 Soldats. Nous sommes toujours en Afghanistan pour lequel beaucoup de gens se demandent ce que nous encore bien y faire et tout remonte au 11 septembre et à l'opération Desert Storm, et vous savez, c'est la Rand... je suis désolé de vous dire ça, c'est pourtant la vérité, ce sont les gens qui viennent de la Rand, je veux vous parler en particulier d'un monsieur – que peut être que vos auditeurs le connaissent son nom est Andrew Marshallqui est le directeur de l'office of net assessment, et il est au Pentagone depuis 1973 ! Et tous les Présidents y compris Obama l'ont reconduit à son poste, et quel est son poste ? Réver de nouvelles armes. C'est le genre de type qui est venu avec le concept et l'approche de ''guerres des étoiles'' oui c'est celui qui nous dirige, c'est la lumière, le Gars à 90 ans et il est toujours là ! C'est comme un personnage de science fiction, mais c'est un fait scientifique, et il est toujours là et il était un des fondateurs de la Rand qui a emmené le concept du complexe militaro-industriel développé depuis les années 40 et 50, il était un des conseillers du rapport « Gaither » voulant injecter à toutes les troupes le contrôle mental par les drogues.   

nouveau désordre mondial sarkozy andrew marshall      Intriguant, Andrew Marshall

 

Et le raisonnement par lequel nous sommes allés en Irak (Desert storm) remonte aux années 80, oui tout ceci remonte aux années 80, vous pouvez relier ceci aux études de la Rand dans les années 70 disant : Après le problème de 1973, avec l'embargo sur le pétrole les Etats unis doivent prendre le contrôle du moyen-Orient directement avec les forces Américaines ou indirectement avec les alliés qui feront ce que veulent les Etats-Unis, ça été une constante dans leur pensée. »

Interview à revoir ici (dès la 30 ème minute)

Une partie de la bio Wikipédia d'Andrew Marshall

 

Epilogue


    1. Nous avons un homme (Ben Rich) ingénieur, dévellopeur des avions furtifs...etc.. ayant atteint le plus haut niveau de classification ou d'accréditation aux secrets US, qui sur son lit de mort déclare : (résumé) les Objets volants non identifié existent, nous avons 100 années d'avance par cette technologie, nous sommes en mesure de voyager vers les Etoiles sans que cela nous prennent une vie entière...
    2. Nous cherchons par sa famille que font ses enfants, et où aurait t-il pu les placer.

    3. Nous fouinons du côté de son fils, devenu Directeur de la Rand Corporation

    4. Nous travaillons à savoir ce qu'est la Rand corporation

    5. Nous découvrons qu'en plus de dossier très conventionnels sur l'économie, la santé, la politique, la Rand à des niveaux d'accréditations très élevés au sein du Gouvernement.

    6. A cela s'ajoute un panel de plus de 30 prix Nobels y collaborant, et des entités gouvernementales très controversé, (genre Kissinger, Wolfowitz, Donald Rumsfeld ...) les mêmes que l'on retrouve dans des organisations aussi obscurs que les  « Bilderberg » de même que beaucoup d'entre elles ont un positionement ou prise d'intêret avec la défense du sionisme.

    7. Nous comprenons que plus que de l'armée Us, Internet est née de la Rand corporation.

      Chronologie: Rand Corporation,Voici votre chronologie en 5 dates

      rand qatar computer (4)

    8. Nous comprenons que la Rand à un niveau de dévellopement et technologique sans commune mesure avec ce que serait un « Thinks Tank » (rappel : une force de pensé) regroupant plus de Physiciens de mathématiciens, planificateurs, ou de théoriciens, que de penseurs sociaux.

    9. Nous découvrons que la Rand est, dès ses premières heures en 1946 est une naissance de L'us air-force.

    10. Il est prouvé que dès son éclosion la Rand s'intérréssait aux Ovnis, que ces créateurs ont tous un lien avec l'environnement, ou les faits de Roswell.

    11. Nous observons la séparation en 1948 de la Rand d'avec l'entité militaire Douglas, pour devenir une structure à but non lucratif. Ce que d'aucun diront le début de l'enterrement aux Us du phénomène Ovni.

    12. Nous avons un Président Eiseinhower qui lors de son départ en 1961 avertit solenellement le monde des dangers de voir partir ( pensons plutôt d'avoir vu partir) le complexe-militaro-industriel dans les mains de firmes obscurs

    13. Nous avons découvert que depuis Nixon, à la tête du Pentagone, est laissé à son poste par tous les Présidents (y compris Obama) un très étrange personnage de bientôt 90 ans, et qui fût un des fondateurs de la Rand Corporation : Andrew Marshall

    14. Nous savons à présent que la Rand se trouvait par l'intermèdiaire d'Andrew Marshall dans une vision purement Sioniste de la résolution du problème Palestinien..et au delà.

      (Wikipédia Us)

      « Marshall était membre d'un groupe de penseurs stratégiques qui s'était cristallisée à la Rand Corporation, un groupe qui comprenait Daniel Ellsberg , Herman Kahn , et James Schlesinger ; Schlesinger est devenu plus tard le secrétaire Us à la Défense , et a supervisé la création de l'Office of Net Assessment »  seal of baphomet svg

    15. Nous avons trouvé dans les cartons de la Rand le principe même du « Nouvel ordre Mondial » tel que bien des années plus tard, nous à été encensé à la lettre près par des Rumsfeld, Bush, Sarkozy et compères

    16. Nous avons cernés les manœuvres et les révolutions au Moyen-Orient par le Joker Qatarie que la Rand gouverne par procuration.

    17. Nous nous étonnerons de divers problèmes graves liés à la Présidence Sarközy, ses 3 déclarations sur le nouvel ordre Mondial, son atlantisme, l'affaire Merah, la Lybie...(et bien d'autres) et surtout l'ex femme de son Père Pal (Madame de Ganay) mariée avec Franck G.Wisner plusieurs fois ambassadeurs des Etats-Unis, membre du conseil d’administration d’Enron de 1997 à 1999, membre du CFR, et de...la Rand Corporation.

    18. Nous avons de très nombreuses déclarations qui semblerait impliquer la Rand, concernant le 11 Septembre.

      1.  

 

Ce que pourrait alors être la Direction des Usa.

 

Cela pourrrait être au 1 er échelon :

 

Un Bras planificateur celui qui possède toutes les accréditations Us, les plus grands scientifiques.

Aussi les plus grands et plus secrets desseins stratègiques. incluant (la NSA, La Cia, Le FBI, le MJ12, le CFR, Le Jason Group, L'Otan, Interpole, Onu...etc..) ce bras planificateur distillant ses éléments au échelons infèrieurs.

 

La Rand Coproration peut répondre de cela

 

Cela pourrait être au 2 nd échelon

 

Un Bras Financier celui qui huile la machine, de façon à ce que le premier group puisse planifier et orchéstrer sans aucune anicroche toute sa stratègie.

La seul condition que le premier échelon conscend au second serait de : pouvoir brasser des milliards.

Cela pourrait inclure (ces huits familles gouvernants le monde, mais aussi FMI, Banque Mondiale, Omc, la multinationale des Banques, l'Ocde, Banques centrales, Union Européennes...etc )

 

Le group Bilderberg peut répondre de ce statut

 

Cela pourrait être au 3 ème échelon :

 

Un bras communiquant, son unique objectif : faire penser coute que coûte à une marche conventionnelle du programme, de la société.

Une sorte de premier ordre officiellement proclamé (le truchement de la Démocratie n'y changeant au final peu de chose pour les échelons supèrieurs), et s'appliquant au public, aux citoyens ordinaires. Vous et moi (cela inclu le gouvernement Us, les ministères, les instituts divers et variés, les médias)

 

Barrack Obama

(bien qu'aussi acteur des autres échelons)

réponds sûrement de ce statut

 

C'est sans doute le diagramme le plus pertinent pour bien des scénarios : Ainsi, si une révolution se faisait jour, pour cause financière par ex : seul le Bras communiquant est touché, qui dans le pire des cas peut faire tomber, des institutions du Bras financier.

 

Mais en aucun cas toucher le 1er échelon. Maintenant ainsi toute planification ultèrieur en l'état.

Quasi aucune révolution sauf profonde - comme ce fût le cas avec le Bolchévisme - ne pourrait donc toucher ce niveau.

 

Prenons le cas de l'Egypte qui vient de connaître une révolution (dite profonde) l'armée sera certe remodelée ( puisque du 3ème échelon) quelques institutions financières changeront de gouverne (2 nd échelon) mais je doute fort qu'au plus haut niveau, l'on ne s'asseoit pas encore à la table Us.

 

- Pour tous vous dire : Si un jour vous aviez à vous interroger sur qu'elle structure (puisque il en fallut une) aurait pu planifier le 11 Septembre 2001... et bien nul doute que la Rand possèdait l'organisation structurelle pour pouvoir y répondre.

 

- De même si vous aviez un jour à vous poser la question : Mais que sont ces « Men In Black », ou la World Compagny chaque soir présentée par les Guignols ?

Nul doute également que vous devriez vous tourner vers cette structure pour obtenir la plus précise réponse. De même pour Kennedy, jusqu'à d'innombrable faits.

(jusqu'à retrouver la Fondation de Greg Armstrong parmi les clients de La Rand... de là à comprendre le systême mafieu [décrié par certains] qui semblait tourner autour de cet imposteur de la grande boucle... y'à qu'un pas que je n'aurai le temps ici de travailler)

 

Enfin, pensons que si un jour un Anonymous plein de convictions, d'abnégations veut faire l'oeuvre de sa vie... cela se fera en s'emparant des desseins de son dieu créateur.

 

Qoiqu'il en est, ne pensons pas changer le cours des choses par mouvements révolutifs, à présent la seule façon d'imaginer déboulonner un tel apaustolat stratégique mondial, est, ou serait du seul fait de la finance.

 

Seul une implosion du systême financier mondial pourrait libérer les peuples de pareil pratiques nous ayant menées sur d'affectables voies sans issue pour les Peuples, voir pour la terre elle-même.

 

Pensant que si, tels ont été les choix de la Rand durant ces 60 dernières années, elle ne pourrait être jugée que pour ses seules et diaboliques analyses, nous ayant sans cesse conforter dans un monde impérialement dualiste et profondément anti-peuples.


Resistance

 

ooxmum-O/0


Repost 0

  • : 21décembre 2012
  • 21décembre 2012
  • : le 21 Décembre 2012 vous interpelle ? aussi limpide va vous apparaitre ici, la réalité sur cette date annoncée.
  • Contact

Le 21 Décembre 2012 est à présent derrière nous,


Et ceux qui ont visité ce blog n'ont pu croire les grands médias traditionnels, puisque comme de bien entendu, ils ne nous ont parlé que de "fin du monde" en décridibilisant le message initial Maya, ou en nous présentant à chaque occasion les pires causes, ou les pires boiteux de la croyance du 21-12-2012 de Buggarache ou d'ailleurs.... Or, vous le saviez il s'agissait de : "la fin d'un monde" ce qui est tout autre ! La fin du monde économique actuel, matérialiste, et profondément égoïste qui doit trouver fin. Avant l'arrivée du 5 ème soleil, ou "du grand message", ou de "l'Ether" ou encore de " l'Apocalypse " voulant dire "Renouveau". Ils ont souhaité nous faire peur sur ce message pourtant empreint de bons sens et de réalisme pour notre avenir. Ils se réjouissent à présent que rien ne s'est passé tel qu'il l'entendait éhonteusement, pourtant le tournant est là, le monde change, et changera tel que les maya nous avertissaient. Le château de cartes financier s'éffondrera, L'année 0 est belle et bien engagée dans la ligne évolutive de l'humanité, et ce n'est que bien plus tard que nous en réaliserons la porté.   


- Introduction et analyse de la lecture du 21 Décembre 2012 par Carlos Barrios 


- L'intégralité de mes 3 entretiens avec un officier supèrieur retraité de la marine, sur les Ovnis, les religions, le 21 Décembre2012.

 

Ci-bas, Une Autre Actualité

Recherche

There is more no greater danger for people, than the own government

No hay peligro más grande para pueblo, que su propio gobierno

Es gibt keine größere Gefahr für ein Volk, als seine eigene Regierung

non c'è non più grande pericolo per un popolo che il suo proprio governo

Há mais nenhum grande perigo para pessoas, que o próprio governo

Для людей не есть большее количество никакой большой опасности, чем собственное правительство

有更多人没有很大的危险,比自己的政府

自身の政府より、人々のためにむしろ大きい危険がありません

هناك خطر كبير على أي شخص, إلا أن الحكومة الشخصي

Archives

en de es it
Il n'y a pas de plus grand danger
pour un peuple,
que son propre gouvernement

anonymous-porte-voix Ils nous ont surveillés, poursuivis, mentis

Anonymous est un devoir de contre-pouvoir

11-jewish-september-usa-flag-world-trade-center